Åsikter i kommentarer

Flera större dagstidningar har bestämt sig för att stänga kommentarfälten på sina nättidningar. Andra kräver att man ska uppge namn och e-postadress eller facebook-konto, för att få skriva sina kommentarer till en artikel eller ett inlägg. Anledningen är att man tycker att kommentarerna är förråade och innehåller personangrepp, med mera.

Efter bombattentatet i Oslo och massmordet på Utöya, ska det stramas upp. Jag förmodar att det finns en föreställning om att kommentarer på bloggar och i tidningar motiverar människor, som gärningsmannen, till att utföra olämpliga eller kriminella handlingar. Man tror väl inte på fullt allvar att kommentarer skapat gärningsmannen? Eller är det helt enkelt så att man vill ta bort de som har åsikter som inte passar med tidningens linje?

Jag har under flera år läst tidningar på nätet, jag följer många olika bloggar och jag kan konstatera att tonen verkligen blivit skarpare och högre. Jag tror inte att anledningen till det, är att man kan vara anonym, utan jag tror att det beror på att artiklar och blogginlägg, är vinklade och skruvade, i syfte att "locka fram" och skapa starka reaktioner. Det är helt okej, om det är starka reaktioner och känslor, som bloggskrivaren eller journalisten vill uppnå. I min värld är det ingen konst att skriva eller påstå något som gör att andra människor reagerar starkt. Däremot är det ganska svårt att skriva något som berör och väcker läsarens nyfikenhet och lockar honom/henne till eftertanke.

Jag tror att en anledning till det hårdare diskussionsklimatet på nätet beror på att den ansvarige utgivaren inte tar ansvar för vad de skrivet. De städar inte upp bland kommentarerna, men framför allt så ger de sig inte in i diskussionen med dem som de har gjort upprörda. Kommentarsfälten är öppna för all möjliga diskussioner, påstående och påhopp.

Jag anser att den som skrivet en artikel eller ett blogginlägg, ska ta ansvar för hur den landar. Om man vill väcka starka känslor, så måste man också vara beredd att ta debatt med dem man gjort upprörda. Att bara kasta ur sig sin åsikt och sedan lämna kommentarfälten öppna, tycker jag är fullständigt oansvarigt. Har jag skrivet ett inlägg, måste jag också vara beredd att ta diskussionen med mina läsare. Allt för ofta har jag sett hur hundratals kommentarer står oemotsagda av den som startat debatten.

Om man tvingas att ta debatten och bemöta människor, kanske man skulle tänka efter ett par gånger till innan man publicerar något? Jag trodde i min enfald att de som skriver artiklar och blogginlägg vill ha en diskussion och debatt kring det ämne de skriver om. När publisisten kastar ur sig en åsikt, utan att ge sig in i den fortsatta debatten, då blir kommentarfälten likadana - människor kastar likt skribenten ur sig sina åsikter utan att ta ansvar för dem. Då förvandlas kommentarerna till ett klotterplank likt det som finns i de flesta tvättstugor och fikarum.

Jag tror inte att det stora dilemmat är om man får vara anonym eller inte. Det stora problemet är om den ansvarige går in i diskussionen, eller är nöjd när man själv har framfört sina åsikter och synpunkter. Jag tycker att man har rätt att uttrycka sina synpunkter var som helst, men inte hur som helst. Det är inte okej att göra personangrepp eller uttrycka sig på ett sätt som endast syftar till att kränka sina meningsmotståndare.

På min bloggkommentar, får man var anonym och man får uttrycka vilka åsikter som helst. Dock publicerar jag inte kommentarer som innehåller personangrepp eller hets mot människor på grund av religion, kultur, etnicitet, funktionshinder, kön, ålder, yrke, politisk åsikt eller sexuell läggning.

Under de tre år som jag bloggat har jag endast låtit bli att publicera en handfull kommentarer som alla var direkta personangrepp på mig och mitt yrke, på grund av att jag försöker lösa melodikrysset på lördagsförmiddagar. Jag har också tagit bort ett tjugotal kommentarer då den som skrivet dem, bett mig att göra det.

Välkommen att kommentera!