Melodikrysset vecka 13 - 2012

God förmiddag alla melodikryssare!

Så är det äntligen lördag och dags för veckans melodikryss. Denna snöiga marslördag sitter jag hemma i Rågsved framför datorn, med en kopp kaffe bredvid mig. Efter dagens kryss, ska jag åka i väg till Järfälla kyrka för att leda en dopgudstjänst, där två barn ska döpas. Dagen avslutas med ett vigselsamtal.

I dag hoppas jag på ett lite "klurigare" kryss, än det varit de senaste veckorna.

Så här ser mitt förslag till lösning ut:

V 12: Eldeman börjar med Lennart Palm, som spelar; "Stigen till Evert". Den spelades faktiskt i; "Ring så spelar vi", tidigare under förmiddagen. Men Eldeman kan väl inte veta vad de som ringer in, kommer att önska?

L 3: Yipee!!! Vi fick lyssna till min favorit i årets svenska melodifestival. Thorsten Flinck och; "Jag reser mig igen". En otroligt fin text, vacker musik och framförd med stor känsla. Namnet på orkestern; "Revolutionsorkestern", för tankarna till min ungdom på 70-talet.

V 7 och ruta nr 6: Ännu en gång får Offenbach vara med i melodikrysset. Här spelades; "Can-Can", ur; "Orfeus i underjorden".

L 4: Det låter som; "Baby elefant walk". Den råvara som elefanter förr fick lämna ifrån sig var elfenben.

V 9: "The green, green, grass of home", som här sjöngs på engelska, fick på svenska titeln; "En sång, en gång, för längesen". Jag tror att det var Stikkan Andersson som skrev den svenska texten.

L 1: En gammal Edvard Persson "dänga"; "Jag har bott vid en landsväg, i hela mitt liv". När jag var liten brukade vi skämta om att detta var den enda sång om Botvid.

V 3: Artisten som sjöng; "I want to be Chris Isak", var; "The Moniker", från årets melodifestival. En bra och melodiös sång, men inte lika bra som den han tävlade med förra året med titeln; "Oh my God".

L 8: Christer Sjögren sjöng en sång som jag faktiskt aldrig hört på engelska tidigare; "Crying in the moonlight", men det lät som Lena Ph´s; "Månsken i augusti".

V 10: "Kårspexet", trallade och lallade fram; "Diggi-loo, diggi-ley", eller; "Gyllene skor", som; "The Herreys", vann Eurovisonschlagerfestivalen med 1984. Texten börjar med orden: "Blixtar och dunder, magiska under...".

L 2 och L 11: Elena Paparizou är född i Grekland och tävlade för dem i ESC, med; "My number one", 2005. Hon talar grekiska och hennes placering blev nummer ett.

V 8: En gammal goding som min mamma gick och gnolade på; "Det är dags att bygga Noaks ark". Jag tror att det var Svante Thuresson som sjöng in den först.

V 13: Visst var det; "Tutti frutti"? Jag gillar originalet med Little Rickard, betydligt mer.

L 5: "Från Djursholm till Danvikstull", komponerades av Orup.

Återigen ett väldigt lätt kryss. Google har bara använts en gång för att dubbelkolla inledningsorden till "Diggi-loo, diggi-ley". Nu ska jag göra mig i ordning för att åka till jobbet.

Jag önskar er alla en riktigt trevlig helg.

Psalmer som håller

När jag gick i småskolan, började vi varje morgon med att sjunga en psalm. Fröken Karin, satte sig vid lektionssalens tramporgel och spelade, medan vi barn stod vid våra bänkar och sjöng för full hals. Varje klass hade sin "egen psalm". Min syster som gick i klassen över mig, sjöng varje morgon en annan psalm än jag gjorde. Min bror som gått i samma skola, fem år innan jag började, hade i sin tur sjungit en tredje psalm.

När vi åkte på semester, vilket oftast innebar att vi åkte bil till släktingar och vänner i Danmark, då sjöng vi i bilen. Det fanns ingen radio i mammas gamla "folkvagns bubbla", så fick roa oss själv de många timmarna under resan. Det gjorde att vi lärde oss varandras "skolpsalmer". Jag lärde mina syskon; "Jesus för världen", och de lärde mig; "Jag lyfter ögat mot himmelen", och; "Morgon mellan fjällen".

Än i dag har dessa psalmer en särskild plats i mitt hjärta. Att sjunga dem får mig att tänka på såväl min skolgång och fröken, som på mina barndomssemestrar, min mamma och mina syskon. Man kan säga att dessa psalmer följt mig och buret mig genom livet. Vid både min brors och min mammas begravning, var det en självklarhet att just dessa tre psalmer skulle vara med.

Under livet har jag lärt mig massor av andra psalmer, som jag ofta återkommer till i olika sammanhang. Men just dessa tre har en särställning genom att de följt mig hela livet och innehåller så många minnen. Dessutom håller de än i dag.

Har du en psalm som betyder mycket för dig?

En konstruktiv fortsättning

För ett par dagar sedan, skrev jag om några engagerade personers vilja och önskan, att skapa en konstruktiv fortsättning på den kyrkliga debatten. I dag har ett av de steg de planerar för, blivit verklighet.

Med stor glädje har jag i dag läst deras första konstruktiva resultat, nämligen bloggportalen: "Dagens kyrka". Du hittar den på följande webbadress: http://www.dagenskyrka.se/

Det känns gott i mitt hjärta att den kyrka som jag längtar efter och önskar, plötsligt finns, åtminstone på nätet. Jag ser en kyrka med människor som har olika åsikter och ståndpunkter, men jag ser dem, sida vid sida.

Nu hoppas jag och ber för, att detta ska fortsätta och bli ett vittnesbörd om att vi kan samsas i kyrkan, även om vi är oense i vissa teologiska frågor.

Hur mycket är vår digitala identitet värd?

Här om kvällen såg jag ett tv-program om att det är viktigt att vi själva skapar den identitet vi vill ha på Internet, den kallas digital identitet. Skillnaden mellan vår normala (analoga) identitet och vår digitala, är att vi måste vara mycket mer aktiva för att skapa den senare. Dessutom är det en begränsad mängd människor som får ta del av vår normala identitet, medan den digitala identiteten sprids till alla.

När det gäller vår normala identitet, handlar den om en hel del saker vi kan påverka. Vår ålder och vårt utseende kan vi inte påverka särskilt mycket, men med smink, klädsel och solarium kan vi åtminstone framstå som yngre och "snyggare". Däremot kan vi påverka vår analoga identitet och image genom klädval, fritidsintressen, yrkesval, aktiviteter, språk, vilka sammanhang vi deltar i och var vi syns.

På Internet bestämmer vi inte själv var vi ska dyka upp. Det viktigaste för att synas i "rätt" sammanhang är att vara så aktiv på nätet som vi överhuvudtaget kan och orkar. Det är också viktigt att våra nätaktiviteter är länkade till varandra så att vi från Facebook länkar till Twitter och därifrån till vår blogg och hemsida. Som om, alla både Facebookar, Twittrar, bloggar och har en egen hemsida.

Precis som det finns stylister, som hjälper oss med klädsel, frisyr och annat, så finns det numera personer som hjälper oss att få en fin och önskvärd digital identitet.

Jag undrar vart vi är på väg. Bilden av oss som framträder på Internet, vår så kallade digitala identitet, är ju inte den enda och den absolut sanna bilden av oss. En människa är så mycket mer och större, än resultatet av en "googling". Ändå är det många som skapar sig en bild av oss genom vad de får fram genom en sökmotor på Internet. Desto fler träffar, desto viktigare är jag...

Kanske är det fenomenet med en digital identitet som gör att man ändrar ni status på Facebook, eller skriver ett inlägg på Twitter så fort något händer? Jag räknar med att det snart kommer en guide, som vi kan köpa för en billig peng, om hur vi ska agera om något händer, för att det ska påverka vår digitala identitet på ett optimalt sätt.

Om jag råkar ut för en olycka räknar jag kallt med att de första på plats, kommer att:

1. Ta fram sin mobiltelefon för att fotografera eller filma situationen.

2. Koppla upp sig på Facebook och lägga ut foto alternativt film.

3. Skriva en statusuppdatering på Facebook.

4. Skriva ett inlägg på Twitter.

5. Kolla om de fått någon som gillar det de skrivet eller någon retweet.

6. Ringa 112.

7. Uppdatera sin status med att de ringt 112.

8. Skriva ett Twitterinlägg om att de larmat polis och ambulans.

9. Fråga mig om jag behöver hjälp.

10. Uppdatera sin Facebook status med sin fråga och mitt svar...

Och så vidare.

Hur mycket är vår digitala identitet värd?

Melodikrysset vecka 12 - 2012

God förmiddag alla "melodikrysslösare".

Återigen sitter jag vid matsalsbordet hemma i Rågsved. Vädret i Stockholm är inte som vi hoppats på, och som gårdagen gav löfte om, vi har grått, mulet och 7 grader.

Vi får se om Eldeman denna lördag bjuder på några kluriga och svåra frågor.

I dag ser mitt förslag till lösning ut så här:

V 10: Den som besjunger det lilla huset på landet, som förmodligen är ett utedass, är Charlie Norman.

V 13: Varför måste trafikredaktionen skicka så långa meddelande under melodikrysset? Jag hörde inte frågan, så jag får återkomma. Jag tror att det var visan; "Vid Färjestaden", som spelades. Då kan landskapet vara Öland och rätt svar vara, Ölandsbron. Det är ju via den som man oftast tar sig till och från Öland.

L 2 och L 5: Sången som framfördes var Bellmans; "Märk hur vår skugga". Jag tror att det var gruppen; "Imperiet", som framförde den. Deras frontfigur var Joakim Thåström. Rätt svar ska alltså vara Thåström och Bellman.

V 6: Musiken är hämtad från Lasse Åbergs film; "Sällskapsresan". Han låg bakom filmen och spelade huvudrollen som Stig Helmer.

L 3: Även om han sjöng på norska, så kände jag igen Owe Thörnqvist, i hans egen; "Varm korv boggie". På norska fick den titeln; "Varm pölse boogie".

V 8: Visst var det; "När trollmor har lagt de elva små trollen"? Den heter väl egentligen; "Trollmors vaggvisa"?

V 1: Att det var årets vinnare i svenska melodifestivalen råder det ingen tvekan om. Låten heter; "Euphoria" och sångerskan heter Loreen. Att det är en bra sång och en duktig artist råder det ingen tvekan om, men själv höll jag på Timoteij, Molly Zandén och Thorsten Flinck.

L 4: Jag känner så väl igen melodin, men kommer inte på vad den heter. Kan det vara Thore Skogmans; "Plättlaggen"? I så fall ska rätt svar vara lagg. Återigen ett långt trafikmeddelande.

V 12 och V 8: Gruppen som spelade och sjöng; "With or without you" var U 2. På svenska blir det väl U två?

L 9: Transportmedlet som Eldeman efterfrågar måste vara en eka. Den framförs med hjälp av en åra. Tyvärr står det helt stilla vad gäller titeln på den otroligt välkända och vackra melodin. Jag nynnar med, men kommer inte på vad musiken heter. Via Kjell får jag i kommentarerna ett förslag till titel; "Gondolsång". Jag var själv inne på att titeln kunde vara något i stil med; "Under Venedigs broar", men hittade inte någon sådan titel. Anja B hjälper mig med att musiken i original heter; "Torna a surriento". På svenska fick den titeln som Kjell uppgav; "Gondolsång". Även Elvis har sjungit in den under titeln; "Surrender".

L 12: Artisten som sjöng; "I know him so well", ur musikalen; "Chess", var Barbara Streisand och hon kommer från USA.

L 11: I Evert Taubes; "Sjösala vals", skuttar Rönnerdahl ur sin säng och solen lyser på Orrberget. Fågeln som Eldeman frågar efter är en orre.

V 7: Den som sjöng var Emil Sigfridsson. Här sjöng han; "Will you ever know"?

Dagens melodikryss var inte jättesvårt, men otroligt stressigt på grund av alla trafikmeddelande. Dock kommer jag inte på titeln på musiken som skulle ge svaret åra.

Jag önskar er alla en riktigt trevlig helg!

Liten guide: Gifta sig - så går det till

Varje dag denna vecka har jag läst på Aftonbladets nättidning att de har en stor guide om hur det går till att skilja sig. Om jag går med i deras nättidning; "plus", får jag hjälp med hur jag tar hand om pappersarbetet, bodelningen, barnen och bostaden. De hjälper mig även att komma fram till om jag behöver en advokat.

Som en motvikt vill jag informera dig om hur det går till att gifta sig. Genom nedanstående lilla guide, som är gratis, får du reda på hur du går tillväga med pappersarbete, bohag, barn och bostad. Du får även hjälp med att komma fram till om du behöver en präst.

Steg 1: Partner

Det första du behöver göra, är att hitta en partner som du älskar och som du vill dela ditt liv och din framtid med. Förr i tiden hittade man sin partner på lokal eller i föreningssammanhang. I dag är det enklast att göra det i ditt sociala nätverk, på arbetet eller genom en kontaktsida på nätet.

Steg 2: Bostad

När du hittat den du vill leva med, då gäller det att hitta en bostad som passar era behov och som det går att växa i, särskilt om ni i framtiden vill ha barn, husdjur eller om ni räknar med besök som vill övernatta. Bostad är enklast att hitta via morgontidningar eller lokaltidningar, men det går även att göra det via nätet. På flera hemsidor kan du prenumerera så att du får e-post när din drömbostad dyker upp.

Funderar ni på bostadsrätt, radhus eller villa är det bra att ni i förhand ordnat ett lånelöfte. Hyresrätter har ofta väldigt lång väntetid om ni inte har några kontakter som låter er gå före i kön. Därför kan det var bra att ställa sig i kö, redan innan ni börjar leta partner.

När ni hittat rätt objekt och skrivet på kontrakt och köpehandlingar flyttar ni in i er nya bostad.

Vissa flyttar tillsammans i en av parternas tidigare lägenhet, men det är inte alltid att rekommendera. Risken är stor att den inflyttade aldrig kommer att få känslan av att det är hans/hennes bostad och att det är svårt att skapa en "vi-känsla".

Steg 3: Bohag

När ni flyttat tillsammans och möblerat er gemensamma bostad kommer ni snart att märka vad ni behöver för nya möbler och husgeråd. Det är viktigt att ni köper dessa gemensamt så att de upplevs vara bådas, lika mycket. Sannolikt har ni dubbel uppsättning av några saker och de kan ni med fördel skänka till välgörande ändamål eller sälja på nätet.

Steg 4: Vad ska vi göra först? A: Vigsel? B: Barn?

Nu har ni ett viktigt val framför er; ska ni gifta er först eller ska ni skaffa barn först?

Alternativ A: Vigsel

Jag rekommendera att ni gifter er innan ni skaffar barn. Det är en trygghet för barnen och underlättar när barnen ska få ett efternamn. Ni är också bättre skyddade av lagen om någon av er eller kärleken skull dö.

Först kontaktar ni Skatteverket, antingen via deras hemsida; www.skatteverket.se eller på deras servicetelefon 020-567 000. Där beställer ni personbevis och blankett för hindersprövning och namnändring.

När blanketter kommer fyller ni förslagsvis tillsammans i dem och återsänder dem. Efter ca en vecka kommer det tillbaka två blanketter, en som heter intyg om vigsel och en som heter intyg om hindersprövning - dessa två blanketter är viktiga för att ni ska kunna vigas. Observera att pappren har en begränsad giltighetstid.

Alternativ A 1: Kontakta präst?

Vill ni ha en kyrklig vigsel kontaktar ni den församling i vilken er önskade vigselkyrka ligger. Där blir ni väl mottagna och man tar emot er beställning. Några veckor innan utsatt datum kommer er vigselpräst att kontakta er för ett vigselsamtal, där ni tillsammans planerar vigselgudstjänsten.

Alternativ A 2: Borgerlig vigsel?

Vill ni ha en borgerlig vigsel kontaktar ni er hemkommun så hjälper de er vidare.

Alternativ B: Barn

Om ni inte vill ha barn, kan ni hoppa över detta alternativ.

Ni som önskar barn ska veta att det finns flera olika sätt att få barn på, och inget är bättre eller finare än något annat. Många skaffar barn genom att ha oskyddade samlag vid ägglossning, andra behöver hjälpa naturen på traven genom läkarassistans. Vissa kan inte få barn på något av dessa sätt, men dessbättre kan de då adoptera barn om de går igenom de mycket stränga kontroller som föregår en adoption. Partners av samma kön kan antingen få barn genom insemination eller genom adoption.

Steg 5: Framtiden

Om ni följt denna mycket enkla guide har ni alla förutsättningar för att leva ett bra och harmoniskt familjeliv. Huruvida ni blir lyckliga är något som ligger i er egen hand och på ert eget ansvar.

Skulle det visa sig att ni inte är nöjda kan ni ju alltid köpa Aftonbladets plustjänst.

Försök till en konstruktiv fortsättning

Jag följer flera bloggar som skriver om kyrkan och livet som kristen.

På en av de bloggarna, jag följer; "fjärde väggen", har nu några engagerade personer tagit ett initiativ för att ge fler en röst i den kyrkliga debatten. Du kan läsa mer om deras tankar på: http://sofialillyjonsson.wordpress.com/blogg/

Jag tycker att jag lär mig mycket, genom att läsa vad andra än teologer, präster och journalister skriver och tycker om kyrkliga och kristna frågor.

Framför allt har jag blivit uppmärksam på den grupp av kristna som inte känner igen sig i kyrkan längre. Det är en grupp som inte syns eller hörs särskilt mycket och som verkar avfärdas med att de är bakåtsträvare, kvinnoprästmotståndare, exkluderande eller bibelfundamentalister.

Jag ser mig som en innovativ traditionalist, jag är för att kvinnor ska kunna vara präster på samma villkor som män, jag är för samkönade vigslar, jag vill ha en dialog med andra religioner och jag har en kontextuell bibelsyn.

Ändå vill jag lyssna till dem som har en annan uppfattning än jag själv. Jag vill ta dem på allvar och jag vill att de ska rymmas i kyrkan precis som vi andra. Vi behöver inte ha samma teologiska ståndpunkter för att visa varandra ömsesidig respekt som människor.

Melodikrysset vecka 11 - 2012

God förmiddag alla melodikryssare.

I dag sitter jag vid köksbordet i Rågsved, då jag ger mig i kast med veckans melodikryss. De senaste veckorna har krysset varit väldigt enkelt, så jag tror att Eldeman i dag presenterar en hel del svårigheter.

Vädret i södra Stockholm är molnigt och grått. Temperaturen ligger även denna lördag på plus 5 grader. Förmiddagen har jag ägnat åt att svara på e-post och ta igen de tv-program jag missat under veckan.

I dag ser mitt förslag till lösning ut så här:

L 4: Den välbekanta artisten som sjöng Tom Jones välbekanta; "Delilah", var Loa Falkman.

V 1: Musiktermen eller benämningen till Offenbachs musik borde bli något med vals. Men jag får inte in wienervals. Jag får återkomma när jag fått fler ledbokstäver. Musikstycket heter i alla fall; "Barcarolle". Kan den heta barkaroll på svenska?

L 7 och L 1: Artisten som sjöng Jonas Gardell´s; "Aldrig ska jag sluta älska dig", var skådespelerskan och numera programledaren, Helena Bergström.

L 5 och V 9: Visst var det melodin; "Min älskling du är som en ros"? Var det veckans Evert Taube fråga?

V 12: Att det var gruppen; "Östen med resten", hörde jag direkt. Däremot har jag ingen aning om titeln på den sång de sjöng. Kan den verkligen heta; "Grilla, grilla"?

L 13 och L 3: Melodin som vi fick lyssna till sjöngs och lanserades av Tommy Nilsson. Den heter; "Amelia". En vacker melodi med känslosam text. Den har varit med på några dopgudstjänster jag haft, där barnet haft namnet Amelia.

V 8: Gruppen som sjöng om nys och bakterier var Sven-Ingvars. Jag tror att sången heter; "Virus och bakterier".

V 10: Den som sjöng; "Vågar du, vågar jag", var Sanna Nielsen. Jag tror hon var med i svenska melodifestivalen 2007, med detta bidrag.

L 2: Det var Jim Reeves som sjöng; "Blue side of lonesome".

V 6: "Havet ligger blankt", var punkgruppen; "Reeperbahn´s" debutsingel. Punk är inte min favoritgenre inom musiken, men jag har faktiskt hört dem tidigare.

L 11: Jag var inte riktigt med på vad Eldeman frågade efter. Musiken var i alla fall; "Fools belive and liars lie". Sångerskan som framförde den heter Lee Ann Womack. Förmodligen frågades det efter hennes andra förnamn Ann. Det är det enda som får plats i kryssrutan.

Veckans kryss var inte så svårt som jag hade förväntat mig. Egentligen var det bara barkaroll som vållade mig bekymmer. Det känns som om det inte var lika många frågor som det brukar vara.

Jag önskar alla en riktigt trevlig helg.

Tankar om ondskan

I söndags firade vi 3:e söndagen i fastan under rubriken; "Kampen mot ondskan".

Har vi någon gång brytt oss om att försöka definiera vad ondska är? Är ondska en egen kraft, ett personlig väsen, något som drabbar vissa och som frodas i vissa sammanhang?

Jag är övertygad om att ondska inte är en egen storhet. Ondska är ungefär som mörker, ett tillstånd där det saknas något. Det går inte att lysa upp mörkret genom mer mörker, därför att avsaknaden av ljus kan inte kompenseras med mer avsaknad av ljus.

Jag definierar ondska som avsaknad av godhet, rättfärdighet och sanning. Det innebär att ondska finns precis överallt, och hos alla människor. Gränsen mellan ont och gott, går inte mellan människor utan den går rakt igenom vårt eget hjärta.

Att se ondska som en brist av godhet, rättfärdighet och sanning, i stället för något som lever sitt eget liv, tror jag gör att det är lättare att ta till sig att ondska förekommer såväl hos mig, som i de kulturer och strukturer där jag är aktiv och deltar.

Vad kan vi då göra för att bekämpa ondskan?

Vi måste börja hos oss själva. Se och erkänna att även vi lider brist på godhet, rättfärdighet och sanning. Sätta ord på ondskan, definiera den och lyfta fram den i ljuset. I ljuset spricker alla troll.

Ingen av oss kommer någonsin att bli så uppfyllda av godhet, rättfärdighet och sanning att det inte finns plats för mer. Och det är okej, vi förväntas inte vara perfekta men vi förväntas att göra vårt bästa och se på oss själv med sanna ögon.

Vi behöver också se över de olika kulturer vi deltar i. Delar de upp människor, i ett vi och ett dem? Finns det plats och utrymmer för alla? Om inte, är skälen till att man "utesluts" tydliga och kommunicerade? Är skälen för uteslutning, samma för alla?

Är de strukturer vi lever i, formella eller informella? Formella strukturer står under tillsyn och beslut kan prövas och överklagas, det går inte i informella. Finns det någon ansvarig person eller styrelse? Är det en öppen eller sluten struktur? Finns det tydliga mål, syfte och värderingar, som alla känner till?

För att kämpa mot ondskan, behöver man inte själv vara allt igenom god. De människorna finns inte, åtminstone så är de ytterst få. Huvudelen av all jordens ondska står helt vanliga människor, normala kulturer och strukturer för. Det är människor, kulturer och strukturer som uppfattar sig själv som goda. Jag skulle tro att även omgivningen gör det.

Det är en ytterst begränsad del av ondskan som kommer från människor, kulturer och strukturer, som är onda rakt igenom. Vi bör betänka att de flesta av dem inte uppfattar sig själv som onda, utan det är något vi andra tillskriver dem. Självklart ska vi kämpa mot ondskan även i dessa sammanhang, men vi får inte stanna därvid. Då finns risken att vi missar att se våra egna brister av godhet, rättfärdighet och sanning.

Melodikrysset vecka 10 - 2012

God förmiddag alla ni som försöker lösa veckans melodikryss!

I dag sitter jag åter vid köksbordet i Rågsved. Vädret är gråmulet och trist, termometern visar 5 grader. På förmiddagen har jag hunnit arbeta några timmar medan jag lyssnat på "Ring så spelar vi". Direkt efter melodikrysset ska jag åka i väg till Järfälla kyrka för att leda två dopgudstjänster. I kväll blir det med största sannolikhet "Melodifestivalen".

I dag ser mina förslag till svar ut som följer:

V 8: Dagens kryss börjar med ABBA´s; "Ring, ring", i en instrumental version. Den var med i Melodifestivalen 1973. Förmodar att uppfinnaren som efterfrågas ska vara Alexander Graham Bell, för det var väl han som uppfann telefonen?

V 11: "First Aid Kit", som sjöng; "The lions roar", gick väl in på Svenstoppen för någon vecka sedan? Svensktoppen presenterar varje vecka en lista. Den som lyssnade på "mellansnacket" efter nyheterna fick reda på att de ligger på första plats på Svensktoppen.

L 2 och V 1: Det låter som om det är Brasse Brännström som sjunger, tillsammans med Eva Remaeus och Magnus Härenstam, ur tv-programmet; "Fem myror är fler än fyra elefanter". Vad kan visan ha hetat? G-visan?

V 6: Visst var det; "Lilla snigel, akta dig"!

L 13, V 7, L 3 och L 5: Återigen är Evert Taubes visa; "Maj på Malö", med i melodikrysset. Det måste vara 3:e eller 4:e gången på mindre än ett år. I visan ses hon ro.

V 14 och L 1: Vi fick höra Amanda Fondell, vinnare av Idol-2011, i en sång som heter; "All this way". Om jag minns rätt var det den så kallade vinnarlåten.

L 14: Även denna melodi har varit med flera gånger i melodikrysset. Det var: "Aj, aj, aj, det bultar och det bankar". Det var dansbandet; "Schytts", som gjorde den känd.

L 4: Signaturen är hämtad från; "Rapport".

V 9: Musiken som spelades är Povel Ramels; "Underbart är kort". Jag saknade Monica Z´s röst.

L 10: Anita Lindblom sjöng; "En liten stilla flirt". Den lanserades först av Tutta Rolf i filmen som hade samma namn.

V 13: Jag kände igen melodin direkt. Har hört den med Sune Magns i; "Söderkåkar". Tror att titeln är; "Någonting att äta, någonting att dricka". Efter att ha ätit och druckit, torde personerna vara mätta.

L 12: Dagens melodikryss avslutas med Anna Ternheim och; "Walking aimlessly".

I dag var det inte särskilt svårt. Har faktiskt inte behövt googla en enda gång, men behövde hjälp av min tonårsdotter på V 11.

Nu ska jag bege mig till arbetet. Jag svarar på eventuella kommentarer under eftermiddagen.

Jag önskar alla en riktigt trevlig helg.

Kyrkoherdens roll i församlingen

Det florerar ett påstående om att kyrkoherdar i stora församlingar inte har tid och ork att vara "riktiga" kyrkoherdar och präster. Skämtsamt säger man att de är mer VD än VDM (Det Gudomliga ordets tjänare). Om man upprepar något tillräckligt många gånger, och det förblir oemotsagt, då tenderar det att bli sant.

Jag vill med bestämdhet påstå att jag som kyrkoherde i en stor församling har både tid och ork att vara präst. Jag har lika många dop, vigslar och begravningar som övriga präster i församlingen och jag leder minst lika många helggudstjänster. Vad förväntas det mer av en "riktig" kyrkoherde?

I de bilder av kyrkoherdeskap som sprids, påstås att det är oerhört mycket administration i en stor församling. Det stämmer förvisso, men jag har också många medarbetare som sköter de uppgifterna. Jag har i många år varit kyrkoherde i en mindre församling och då hade jag betydligt mer administrativa uppgifter än jag har i dag.

Det jag avstår från i församlingsbyggandet, är att leda fasta grupper. Jag deltar gärna i verksamheterna men lämnar med varm och trygg hand, ansvaret för grupper till alla mina kompetenta och duktiga medarbetare. Min uppgift är att leda all verksamhet genom planering, samordning, genomförande och uppföljning. Det kan man göra utan att vara inne och rota i alla detaljer och vara med i all verksamhet.

Många tror att kyrkoherden är församlingens viktigaste person. Han eller hon ska synas och höras överallt och helst hela tiden. Det är inte min bild av en kyrkoherde. Jag är inte viktigare än någon annan medarbetare och jag behöver inte vara i centrum hela tiden. Den tid då övriga medarbetare leder fasta grupper, deltar jag i Kyrkoråd, Personalutskott, Ekonomiutskott, Kyrkogårdsutskott och Arbetsmiljökommitten.

Som församlingens andliga ledare, är det min uppgift att få mina medarbetare att bygga församling. Det gör jag genom att serva dem med beslut, direktiv, delegationer, riktlinjer och anvisningar. Tydligast syns dessa i församlingsinstruktionen, befattningsbeskrivningar, arbetsinstruktioner, policydokument, rutinbeskrivningar, handlingsplaner och budget.

Jag delegerar ansvar och befogenheter till mina medarbetare, som är rekryterade utifrån sin yrkeskompetens och sin personliga skicklighet. Mitt ansvar är att bygga församling med och genom mina duktiga medarbetare. Det fungerar inte om jag är inne och petar i detaljer och har ett behov av att lägga mig i allt. Vem vill ha en chef som inte litar på och har förtroende för medarbetarna och deras yrkesskicklighet?

Min viktigaste uppgift, som kyrkoherde, är att sköta och driva personalfrågor, samt att hålla blicken mot framtiden. Hur kommer det att vara om fem år? Vad krävs av oss då? Är det något vi måste förändra/förstärka/förbättra/utveckla? Vilka beslut krävs? Hur ska olika processer se ut, på vilket sätt och av vem ska de drivas?

En vanlig arbetsdag tillbringar jag inga långa stunder bakom skrivbordet. Som "det gudomliga ordets tjänare", i min tjänst som kyrkoherde, är jag först och främst kommunikatör. Jag kommunicerar via samtal med arbetsledare, medarbetare, frivilliga, förtroendevalda och församlingsbor. Samtalen sker i möten öga mot öga, via e-post, sammanträden, digitala media, arbetslagsmöten, besök i verksamheten och i telefon.

Men det är klart, någon "riktig" kyrkoherde som åker på hembesök, skriver församlingsbladet, leder alla gudstjänster och andakter, döper församlingens alla barn, konfirmerar alla 14-åringar, viger alla brudpar, begraver alla avlidna, deltar i alla verksamheter och är med vid varje trivselträff, det är jag inte.

Bråken i Svenska kyrkan del 3

Då jag fick och svarade på kommentarer och e-mail efter gårdagens blogginlägg, kom jag plötsligt på att det debattklimat som skapats i kölvattnet av identitetsdebatten i Svenska kyrkan, gjort mig rädd.

För första gången i mitt vuxna liv är jag rädd för att ta ställning och uttrycka mina åsikter och ståndpunkter. Att andra känner likadant blev tydligt för mig i går.

Det som gör mig rädd är att jag riskerar att kopplas samman med någon jag inte vill kopplas samman med, enbart på grund av att jag delar en åsikt med dem. Lika rädd är jag för att min tystnad innebär att alla sidor kan göra anspråk på min röst och mitt medhållande.

Om jag kritiserar någons åsikt är det stor risk att jag får ovänner, eller åtminstone motståndare, som jag inte vill ha. Det har blivit som Jesu ord om att "den som inte är med mig, den är emot mig". Hur lyckas någon/några att obemärkt lägga beslag på och göra anspråk på Sanningen?

Mest skrämmande är dock att jag kan bli anklagad för en ståndpunkt enbart för att jag känner eller är vän med någon som kan ha en klandervärd åsikt, i någons ögon. Det kanske räcker med att jag är vän med personen på Facebook? Eller att någon av mina vänner är det?

Situationen är skrämmande och obehaglig. Jag ser framför mig hur allt fler tystnar i debatten och att den överlämnas till de mest högljudda och dem med flest resurser i form av kontakter och nätverk. Samtidigt är det kanske strategin? Om alla andra är tysta, då framstår min åsikt som den enda och den Sanna.

Jag ber för att det ska bli ett "ordstillestånd", fram tills det att det skapats debattregler som alla är överens om. Jag ber också med William Penn's ord:

"Gud, hjälp oss att inte genast avvisa det som vi inte begriper.

Ge oss mod att möta det nya, tålamod att förstå det främmande

och visdom att ta emot det goda som kan finnas

där vi minst av allt väntat det".

"Hjälp oss att vörda all god vilja och ärlig strävan.
Och om vi avvisar en människas åsikter, bevara oss
då från att ta avstånd från hennes person".

En liten bönbok; bön 205

Bråken i Svenska kyrkan del 2

Bråken i Svenska kyrkan har nått nya höjder, eller ska jag skriva nya djup? Varför inte kalla det ett nytt lågvattenmärke?

I debatten, som börjar likna ett krig med ord, kan man se olika sidor. Å ena sidan en tankesmedja, sponsarad av Svenska kyrkan och på den andra, en kristen blogg skriven av ett par präster. Genom debattartiklar och kommentarer är nu Kyrkans tidning också med i "kriget". På vilken sida är dock oklart, för det beror på vem som svarar. Förutom dessa verkar även en debatterande komminister, Humanisterna och kvälls och dagspressen vara med, i vart fall synes de vara indragna.

Jag måste erkänna att jag inte riktigt förstår vem som är med vem och vem som är mot vem. I flera fall delar man åsikt men tycker olika i alla fall, eftersom man kommit fram till sin ståndpunkt på olika sätt och av olika skäl.

Vet vi vad det handlar om, egentligen?

Från början handlade det om kyrkans identitet, omskärelse av judiska pojkar och religionsdialog. Nu handlar det plötsligt om Sverigedemokrater, kvinnoprästmotståndare, kollekter, yttrandefrihet, invandrarfientlighet och högerextremism. En teologisk diskussion har blivit till en hård politisk debatt, där sakfrågan kommit i skymundan. Det handlar inte längre om vad som sägs eller skrivs, utan om vem som gör det.

I den hårt polemiserade debatten, eller i den hårda striden, står alla vi andra. Vi som inte vill välja sida och som inte, frivilligt eller ofrivilligt, vill stoppas in i ett teologiskt eller politiskt fack. Vad ska alla vi göra? Ska vi undvika debatten? Delta i den? Ta ställning för eller mot någon åsikt eller ståndpunkt? Kan vi det utan att riskera hamna i ett fack? Måste vi välja sida eller är det ok att skapa sig en egen uppfattning baserat på något från båda, eller alla sidor?

Jag har tidigare deklarerat att jag inte vill skriva mot någon eller något, utan jag vill skriva för. Nu kan jag inte skriva för någon part, det innebär ju att jag skriver mot någon annan - inte för att jag anser det, utan för att de debattregler som skapats säger det. Jag kan inte heller skriva vilka åsikter eller ståndpunkter jag har i sakfrågorna, åtminstone inte om de överensstämmer med någon annans, för då säger de skapade debattreglerna att jag tillhör deras sida.

Alla önskar en öppen och saklig debatt med högt i tak. En debatt där argument bryts mot argument i ömsesidig respekt. En debatt där saken står i centrum och inte personerna. En debatt där målet är att övertyga genom tydliga argument och inte genom hur högljudd man är eller hur många anhängare man har.

Jag tror faktiskt att man lyckats skapa raka motsatsen.

"Med undran och med löje ser världen hur hon slits,

av tusen tvister sönder och nekar sig Guds frid.

Hur sällsamt klingar orden i kyrkor utan fred,

om Herrens frid på jorden, om Guds barmhärtighet.

Psalm 57:3

Melodikrysset vecka 9 - 2012

God förmiddag alla melodikryssare!

Denna lördag i mars, sitter jag i stugan då jag ger mig i kast med veckans melodikryss. Det är strålande solsken och ett par minusgrader. Snön ligger bara fläckvis kvar här i norra Uppland.

I dag kan jag inte lägga ut mina förslag efter hand pga den dåliga täckningen. För första gången skriver jag på iPaden i stället för på datorn, eftersom den har bättre uppkopplingshastighet. Det innebär också att mina svar kommer att bli kortare än vanligt.

Någon av er som läser här i dag, kommer att bli den 500 000:e besökaren sedan maj 2009.

I dag ser mitt förslag till lösning ut så här:

V 10: Filmfiguren som musiken illustrerade är " Rosa Pantern". Den finns både som tecknad film och spelfilm. Jag gillar alla dem där Peter Sellers spelar huvudrollen.

V 13: Texten till: "Av längtan till dig", är skriven av Åsa Jinder. En vanlig sång vid både dop och vigslar.

L 7: Det låter som något av Igor Stravinskij. Var det ur "Svansjön"? Av kommentarerna får jag veta att musiken är hämtad ur: "Våroffer".

V 8: Melodin är definitivt: "Röda stugor, tåga vi förbi...". En visa jag sjungit många gånger när jag varit ute och vandrat.

V 1 och L 1: Signaturmelodin är hämtad från radioprogrammet: "Mosebacke Monarki". Ett klassiskt program som jag lyssnat till många gånger.

V 6: Artisten som sjöng: "Don't know why", var Norah Jones.

L 2: Jag har alltid kallat denna musik för: "Skridskoprinsessan", så jag utgår från att de har skridsko på fötterna. Den korrekta titeln är: "Skridskoåkarna". Musiken är komponerad av Waldteufel. Titel och kompositör får jag veta av Nisse B i kommentarerna. Stort tack Nisse!

V 9 och L 3: Jag känner inte igen melodin, men tror att den handlar om en fiskare. Nynnar: "lagar mina fisknät". Landskapet bör bli Bohuslän. Googlar och hittar titeln: "Ungmön på Kärringön", är det den?

L 9: Jag känner igen Hasse&Tages: "Han hade foten i en potta". Då är det väl en fot han vill ha loss?

L 12 och L 11: Även om den framförs på finska så känner jag igen: "Jag tror på sommaren".

V 7: Musiken är hämtad från Björn och Bennys musikal: "Chess", och sången heter: "One night in Bangkok". Jag har sett den en gång i London.

L 7: Sångerskan som sjöng: "Doctor, doctor", i 2010-års melodifestival, var Elin Lanto.

L 4: "Diamonds are a girls best friend", handlar om diamanter som består av grundämnet kol. Det var väl Marilyn Monroe som gjorde denna sång känd?

Dagens kryss var inte lika svårt som det var förra veckan. Den största svårigheten har varit att hantera iPaden.

Jag önskar alla läsare en trevlig helg.

Vem är jag - Vem är du?

Det sägs att vi människor blir till i mötet med andra.

I processen där min självbild bryts mot andras bild och uppfattning av mig, där skapas mitt sanna jag. I mötet måste man självklart även lägga in min självkänsla och mitt självförtroende. Är då bilden som formas inom den andra, den sanna bilden av mig?

Jag tror inte att det är den enda och den absolut sanna bilden som formats. Min självbild, min självkänsla och mitt självförtroende möter den andres självbild, självkänsla och självförtroende. Självklart påverkar alla dessa delar mötet, utformningen och tillblivandet av våra bilder av varandra. Dessutom måste man lägga till bådas förväntningar, önskningar, förhoppningar och förutfattade meningar. Kan någon av oss med 100 % säkerhet veta att vi alltid motsvar dessa?

Ingen av oss är en matematisk formel där vi endast är summan av andras bild och uppfattning av oss, ändå är vi på något sätt, det andra uppfattar oss att vara. Om alla har exakt samma bild av oss är vi förmodligen inget av det som sägs och beskrivs. Om ingen har något gott att säga om oss då är vi sannolikt en besvärlig person. Å andra sidan är vi inte särskilt tydliga om ingen kan se något ont eller dåligt i oss. Den som är omtyckt av alla är troligen inte särskilt omtyckt av någon. Men den som är illa ansedd av en liten grupp, om än högljudd, är inte bara det som görs gällande. Han eller hon är både mer och större.

Vi bör också betänka att de flesta bilder andra har av mig och jag har av andra, inte härstammar från ett genuint möte. Huvuddelen av de bilder vi har av varandra kommer från någon annans tolkning och uppfattning om vem personen är. Det är ofta både i andra och tredje led som vi skapar en bild av någon, baserat på hur andra tolkat och uppfattat vad de sagt eller gjort. Till vardags kallar vi väl det rykte eller skitprat?

Hur ska vi då förhålla oss till processen och formlerna som skapar oss som personer? Hur ska vi tänka om vår tillblivelse? Jag har som vanligt inte det perfekta svaret, men jag tänker så här:

- Vilka är viktiga för mig?

- Hur ser de på mig?

- Kan jag stå ut med att alla inte har samma bild av mig?

- Hur påverkas jag av det?

- Orkar jag bära att några ser mig på ett sätt som inte stämmer med hur jag ser på mig själv?

- Vilken bild har jag av dem, som har samma bild av mig som jag själv har?

- Hur ser jag på dem som har en annan bild av mig, än jag själv har?

- Varifrån har jag fått min bild av den andre?

Om jag ska må bra med mig själv i långa loppet behöver jag lyssna på andras bilder av mig. Men om jag försöker anpassa mig för att motsvara allas önskemål, förväntningar, förhoppningar och förutfattade meningar, som bygger på deras självbild, självkänsla och självförtroende, då kommer jag som individ att gå under och försvinna.

Vill jag utvecklas och förändras som människa behöver jag umgås med dem som vågar spegla och visa de sidor av mig, som jag själv har svårt för och inte är så stolt över. Att bara umgås med dem som gillar mig, som jag är, ger inte så stora möjligheter för mig att växa.

Vi måste på något sätt bestämma oss i varje given situation och i varje möte med andra, vad som är viktigast? Vad är centrum i mötet? Vem eller vad är viktigast? Ibland är uppgiften viktigast, ibland är det andre och ibland är det jag. Att sträva efter den perfekta formeln i processen "tillblivelse", under mötet, gör sannolikt att uppgiften eller någon av de närvarande får stryka på foten.

"Våga vara den du i Kristus är,

den i hans tanke, den i hans kärlek,

den i hans ögas eviga ljus du är."

Psalm 87:1